15 49.0138 8.38624 both 1 none 4000 1 0 horizontal https://arenaphilosophika.it 300 1
theme-logo-alt

ESPOSITORE MOSTRI

di Arena Philosophika
  • theme-img-alt
  • theme-img-alt
  • theme-img-alt
21/01/2020
186

Figurine Mostri

 

L’ANFISBENA, OVVERO IL (NON) RITORNO di S. Vaccaro, @ILLUS. by Man of Pong

ABABINILI, PATRONO DEI PYROMANTI, SUPREMO INCENDIO di eddymanciox, @ILLUS. by Johnny Paradise

LO HIDEBEHIND, OVVERO DELL’IMPOSSIBILITÀ DELLA NECESSITÀ di S. Vaccaro, @ILLUS. by Febus

 

Carte di manciox

Carte di Vaccaro

 

 

Figurine

Illustratori

Arena Philosophika

Edicola Espositori
riguardo a Arena Philosophika
Vedi tutti gli articoli dell'autore
PRECEDENTEESPOSITORE LIBRO L’OSCURO COMPAGNO
S-Club-dvd
SUCCESSIVOIDENTITÀ E RIMPIAZZO
ESPOSITORE LIBRO L’OSCURO COMPAGNO
Anfisbena-Man of pong
L’ANFISBENA, OVVERO IL (NON) RITORNO
L'oscuro compagno, libro
L’OSCURO COMPAGNO. IL MOSTRO DALLA MITOLOGIA AI POKÉMON

ARTICOLI RECENTI

GLI AUTORI

CATEGORIE

GLI ULTIMI COMMENTI

Dai nostri visitatori
IL FILOSOFO (S)CONNESSO (I PARTE): LOGIN
eddymanciox
SUL MOSTRO O LA SKEPSIS: FREDDY KRUEGER E I FILOSOFI ELETTI
eddymanciox
IL CRISTO DI DIO: L’IPOTESI BINITISTA
Simone Vaccaro

INSTAGRAM

arena.philosophika

 79    374


  • by arena.philosophika 5 giorni ago
    Che lo abbia detto Kant può sembrare quanto meno peculiare. In effetti spesso si afferma di quanto la metafisica sia stata combattuta dal filosofo tedesco. In parte con verità. Si sa inoltre che il discorso metafisico sia diventato una forma di epistemologia, ovvero del come conosciamo ciò che conosciamo (il trascendentale come condizione di possibilità). Eppure, la metafisica fa risuonare la sua tromba squillante a segnare un ritorno di fiamma tra due amanti in rottura completa: l'incondizionato alla base di ogni condizione, lo sconosciuto cui la ragione non può che tendere senza riempire gli spazi vuoti della sua presenza. Postulato
  • by arena.philosophika 7 giorni ago
    Una delle questioni maggiormente pressanti della riflessione filosofica è la domanda su Dio. Come interpretare l'Essere supremo? Esiste? E se esiste, quale è la sua natura? Fin dagli albori del pensiero greco, i filosofi hanno cercato risposte alla domanda delle domande; a sparigliare le carte, la rivelazione cristiana ha segnato uno spartiacque, una cesura netta a partire dalla quale non si è più tornato indietro: possiamo credere in un Dio non incompatibile con la ragione? Deve essere la religione affermazione della credenza in un Dio Persona trascenente? La scelta, in poche parole, è ricaduta su quanto Kant aveva individuato in
  • by arena.philosophika 2 settimane ago
    Così Deleuze in una lezione del 1978 e oggi inserita nel volume "Cosa può un corpo? Lezioni su Spinoza" edito  #ombrecorteeditore  (che raccoglie le lezioni tenute a Vincennes tra il novembre 1980 e il marzo 1981; la lezione del '78 è probabilmente, come nota il curatore, "una registrazione estemporanea"). La gioia e la tristezza sono le due passioni principali per Spinoza, le uniche due passioni la cui combinazione e la cui predominanza danno l'avvio a quella panoplia more geometrico delle passioni dell'anima. Ma le passioni affettano il corpo la cui natura è quella di essere un processo di scontri tra
  • by arena.philosophika 2 settimane ago
    Una leggenda, forse. Che come spesso accade prende la storia in controtempo e trova sbocco e credibilità. Una leggenda, una storia inventata, forse, si prende gioco della storia divendolo a sua volta. Storia di una finzione, talmente surreale da essere perfettamente reale. Così infatti, all'ultima rappresentazione teatrale del "Malato immaginario" sembra aver malignato il pubblico al cospetto di uno sbocco di sangue autentico, di un malato che, purtroppo per lui, avrebbe preferito essere immaginario. Di lì a poche ore, difatti, l'attore Molière, morto malamente sul palco secondo l'arcigna platea, morì, e questa volta non per copione, un'ultima (la prima) volta.
  • by arena.philosophika 3 settimane ago
    Così risponde a Micheal Ignatieff un perentorio Christopher Lasch, in un dibattito televisivo del 27 Marzo 1986 su Channel 4, canale britannico (con Cornelius Castoriadis). Dice anche: "Penso che sia un po' fuorviante parlare di individui liberi di scegliere una identità o di costruire se stessi. Ritengo anzi che sia molto importante mostrare quanto poco libere siano le persone [...] intrappolate in una miriade di cose, incluso il passato, senza neppure averne coscienza". Dunque "è necessario riconoscere i limiti al grado di libertà che ha ogni individuo di scegliere identità intercambiabili"... Trascrizione del dibattito disponibile in italiano, nel libricino elèuthera

CALENDARIO ARTICOLI

Febbraio: 2020
L M M G V S D
« Gen    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  

ARCHIVIO MENSILE

I contenuti presenti sul blog “arenaphilosophika.it” sono di proprietà di “Arena Philosophika”. È vietata la copia e la riproduzione dei contenuti in qualsiasi modo o forma. È vietata la pubblicazione e la redistribuzione dei contenuti non autorizzata espressamente dall’autore.

Copyright © 2019  “Arena Philosophika”. Tutti i diritti riservati.

ARENA PHILOSOPHIKA

Arena Philosophika: un collettivo, un’idea, uno spazio di pensiero e confronto per incoraggiare il dialogo proponendo spunti e accogliendo suggestioni da chi senta la necessità di condividere un pensiero libero.

GLI AUTORI

SEGUICI SUI SOCIAL

TORNA SU
2019 © ARENA PHILOSOPHIKA. Tutti i diritti riservati.