AFFRONTO ALLA VERITÀ

31/08/2020

0 198

Affronto alla Verità è lo smart book di Arena Philosophika che raccoglie gli scritti costitutivi della controversia tra eddymanciox e Vaccaro. Quest’ultimo provoca deliberatamente il primo, dando del nichilista a Parmenide e ai parmenidismi, di cui considera indesiderabili le implicazioni. Ciò che ottiene è di scomodare la gargolla, che si disimpietra per mostrare la vacuità delle parole del preteso contendente di Verità, giammai per difenderLa, ma per sport. L’agonia del tafano non può estinguersi.

Colori:

Vaccaro – Verde Speranza

eddymanciox – Nero Logico

⚔

Info:

Simone Vaccaro

eddymanciox

Maguda Flazzide

ARENA PHILOSOPHIKA, 2020

Dispute Smart Books

INSTAGRAM

by arena.philosophika 2 settimane ago
"Schopenahauer chiamava 'una perla' la sua Metafisica dell'amore sessuale. E lo è, infatti: nessun altro pensatore, né prima né dopo di lui, ha indagato così a fondo il mistero dell'amore, di questa passione che, nei gradi più alti della sua intensità, è capace di travolgere tutto, anche la vita stessa di chi ne è preso. Si tratta della più violenta affermazione della volontà che urge alla vita e in essa parla direttamente lo spirito della specie, per il quale gli individui sono dei semplici strumenti o zimbelli. Questi corrono danzando incontro alla morte, ma la morte è correlata alla nascita
by arena.philosophika 2 settimane ago
Gli storici della scienza o della filosofia che sono riluttanti ad attribuire a un grande pensatore come Parmenide una dottrina così rigorosamente non empirica come il carattere illusorio del mondo del mutamento (e una dottrina così difficile da accettare come la dottrina che la coscienza è l’unica realtà dell’universo che effettivamente patisce mutamento) possono forse essere meno riluttanti quando vedono che grandi scienziati come Boltzmann, Minkowski, Weyl, Schrödinger, Gödel e, soprattutto, Einstein, hanno concepito le cose in un modo similare a Parmenide e si sono espressi in termini singolarmente simili. [Popper, Il mondo di Parmenide] #popper #parmenide #einstein #minkowski #weyl #mutamento
by arena.philosophika 3 settimane ago
2 Critiche alla Morale: Un saldo empirismo (Austin) tiene ancorate le velleità dell'etica normativa (McMahon). Un beffardo Trump-Hume si appresta ad approfittarne con l'arma dell'emotivismo: un asserto morale non può essere detto vero o falso perché non riferisce di un qualcosa circa l'oggetto di cui parla, bensí di un sentimento del parlante circa quell'oggetto. Ogni norma è dunque prescrizione e non può esserne rintracciata una oggettiva. Dall'altra parte un'altra critica incombe: Lashley-Teologia impugna l'argomento Dio, che, posto, cancella la reale possibilità dell'agire umano, conoscendo da sempre e per sempre tutto il "creato" e rendendolo invariabile, come Lui. Tutto è già
by arena.philosophika 1 mese ago
"Zayd è diverso da ‘Amr secondo il numero; ma è unico con ‘Amr rispetto alla forma, cioè rispetto all’anima (nafs). Se, ad esempio, l’anima di Zayd fosse numericamente differente dall’anima di ‘Amr nello stesso modo in cui Zayd è numericamente differente da ‘Amr, l’anima di Zayd e quella di ‘Amr sarebbero due secondo il numero, ma una secondo la forma, e quindi l’anima dovrebbe avere a sua volta un’anima. L’inevitabile conclusone è quindi che le anime di Zayd e di ‘Amr sono una rispetto alla forma. L’unità della forma si connette alla molteplicità numerica, ossia alla divisibilità garantita dalla materia.
by arena.philosophika 1 mese ago
Che il filosofo dell'immanenza possa essere considerato un metafisico, che il filosofo del piano di consistenza, delle differenze intensive e delle pieghe antitrascendenti - tanto quanto antitrascendentali che antiabissali (Piatti) - possa aver formulato una proposta metafisica, non è un controsenso? Una contraddizione in termini? Ecco, questa è la fecondità delle proposte deleuziane: la trascendenze è immanente e la metafisica è determinazione di un virtuale che si srotola nell'immanenza. La scelta di campo è netta e il rovesciamento completo: il meta- della meta-fisica non si distingue più, ma si differenzia superficialmente, dalla fisica, cui pure inerisce. Con un interesse tutto

ARCHIVIO MENSILE

L	M	M	G	V	S	D
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

AFFRONTO ALLA VERITÀ

PARMENIDE IL NICHILISTA

I FILOSOFI PARLANO PER SECONDI

LA RISPOSTA UMANA

L’UMANO È TALE SOLO SE DIMENTICA DIO

FILOSOFIA, NON FIDEISMO

VERITÀ NON SERVE (Parte I) – CHE INTENDI?

VERITA NON SERVE (Parte II) – CHE CERCHI?

VERITÀ NON SERVE (Parte III) – CHE VUOI?

TEOLOGIA È ONTOLOGIA?

Rispondi CANCELLA RISPOSTA

ARTICOLI RECENTI

PODCAST RECENTI

COMMUNITY

PLUG-IN

INSTAGRAM

CALENDARIO ARTICOLI

ARCHIVIO MENSILE

CHI SIAMO

ARENA PHILOSOPHIKA

SEGUICI SUI SOCIAL